Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

Szabadszemes égi szépségek

Szabadszemes jelenségek (légköri jelenségek, halók és rokonaik, éjszakai világító felhők, sarki fények stb.) észlelőinek fóruma

Re: Szabadszemes égi szépségek

HozzászólásSzerző: Soponyai György (vanamonde) » 2017. október 18., szerda 8:14

Eltelt még egy hónap..

Kép

A Soponyai György (vanamonde) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
dzsobacsi

Soponyai György (vanamonde)
 
Hozzászólások: 433
Csatlakozott: 2009. szeptember 22., kedd 22:25
Köszönetnyilvánítás másoknak: 61
Köszönetnyilvánítás másoktól: 224

Re: Szabadszemes égi szépségek

HozzászólásSzerző: Horvath Andras (horandris) » 2017. november 24., péntek 19:22

Sziasztok!
Remelem jo helyen ill topicban vagyok a kerdesemmel,
de azt szeretnem megtudni, hogy Vajon a mi Napunkat szabad szemmel milyen messzirol lehetne még eppen latni?
Pl 5-10-20 stb fenyev tavolsagbol??!?!

Egy masik ami erdekes lenne, hogyha pl a Szaturnusz bolygonal lennenk, szabad szemmel már bele lehetne nezni a Napba vajon, vagy még mindig vakitana? Kb honnan nem vakitana?? Pluto??!

Koszi a hozzaszolast elore is!!! ☺

Andras

Horvath Andras (horandris)
 
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2015. február 1., vasárnap 12:56
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 0

Re: Szabadszemes égi szépségek

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2017. november 24., péntek 19:45

horandris írta:Kb honnan nem vakitana??

Ez utóbbi kérdésre van számítási példa a Távcső Világában. Nem kerestem most meg, de úgy emlékszem, még a Plutón is 30 telihold fényével világít a Nap. Nem lenne kellemes belenézni. De ez a "honnan nem vakítana" kérdés már bocs, de legalábbis érdekes -nagyon laikus- megfogalmazás.

Az első kérdésre: A Nap fényessége -26.8m, a szabadszemes érzékelési határ 6m. Egy m=2,512- szeres fényességkülönbség, a látszó fényesség pedig a távolság négyzetével csökken. Távolságunk a Naptól 150 millió km (kerekítve, de ez most nem fontos.) Ki kell számolni!
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 1745
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 254

Re: Szabadszemes égi szépségek

HozzászólásSzerző: Molnár Péter (mpt) » 2017. november 24., péntek 19:49

1) a Nap abszolut fenyessege (azaz a latszo fenyessege 10 parszekrol, vagyis 32,6 fenyevro) 4,8 magnitudo. Ha a szabadszemes hatarmagnitudot sotet egen 6 magnitudonak vesszuk, akkor ebben a tavolsagban meg 1,2 magnitudoval fenyesebb. Hogy 6 magnitudosnak (3x halvanyabbnak) erzekeljuk, 1,73x (gyok 3) meg tavolabb, azaz kb 56,7 fenyevre kell menni.

2) nem tudom, mi az, hogy "nem vakit"? Ez nem egy pontos fenyesseg, ugyhogy teleholddal szamoltam. A Nap latszo fenyessege -26,7 magnitudo, a teleholde -12,7 magnitudo, a kulonbseg 14 magnitudo, ami 400.000x fenyessegkulonbsegnek felel meg. Azaz kb 631x tavolabb kell mennunk - ez joval a Pluto palyajan tul van, kb 12x-es tavolsagban.

Remelem, jol szamoltam.
--mpt

A Molnár Péter (mpt) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
vgabriel

Molnár Péter (mpt)
 
Hozzászólások: 1309
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 9:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 40
Köszönetnyilvánítás másoktól: 208

Előző

Vissza: Szabadszemes jelenségek

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron