SzZoli írta:Ezek mind "igazi" napfoltok? A sima szűrős, nem fokozott kontrasztú képeken csak töredék ennyi látszik.
A készítés menete ugyan az, mintha egy M27-et fotóztam volna, azaz dark kivonás flat korrekció és erős gamma emelés, és ami az alapzaj felett van, azt mutatja a kép. Az M27 esetében a csillagok, azaz a kis felület a max fényességű rész, itt a nagy felületű Nap, az M27 esetében a háttér az alacsony fényességű és kis kontrazstú rész, amit erősen erősíteni kell, itt meg azok a kisebb kiterjedésű foltok. Az a két-három, amely erős kontraszt emelés előtt is látszik, az itt már alaposan beégett, tehát a Nap felületének igen kis kontrasztos foltosságát mutatja a kép, amely erősen hasonlít egy foltra, annál 50-100-szor halványabb, és ezért nem látni a megszokott feldolgozásban. Azért mérget nem veszek arra, hogy ezek valódi foltok, de hogy a Nap felületén vannak, és nem a lencsén, az majdnem biztos. Készítsen más is felvételt, és úgy dolgozza fel, mint egy színes, ködös hátterű éjszaka látható halmaz felvételét, és akkor kiderülhet, hogy mit mutat a kép. Nap az időnként süt, és most éppen kevéssé foltos, tehát találni rajta foltmentes területet, amit lehet tesztelni. Érzésem szerint a vörös kép a Nap felszínén az eltérő hőmérsékletű foltokat, de a még nem kialakult eredeti értelmében véve a működő foltokat mutatja. Ezeken a helyeken lehet, hogy lenne keletkezés késöbb. A kék felvétel más hullámhosszban mutatja a Nap felszínét, amely nyílván nem lehet ugyan az a kép. Érdekes, hogy azon a helyen, ahol volt a vörös képen folt, ott a kék nem mutatta, és viszont, de hogy mi az oka, azt nem tudom. A két felvétel azonos beállítással készült. Ekkora eltérés tehát nem nagyon valószínű a technika miatt. Egyedül a szűrő változott, esetleg azokon lehetne felületi szennyeződést kimutatni, de annak a képe nem lehet ennyire éles! Igaz, hogy a flat kép szűrő nélküli, de megismételhetem szűrővel készített flattal is. Én is készítek még ilyen felvételt, ez csak az első volt.
Ellenőrző felvétel és képfeldolgozás után sokkal többet lehetne megtudni, hiszen nekem egy bizonyos távcső, egy adott kamera áll rendelkezésemre, de ha már másik távcsővel, és kamerával is készülne feldolgozott kép, akkor sokkal biztosabban lehetne állítani azt, amit most csak feltételezek. Fizikailag nem lehetetlen, hogy már amatőr eszközökkel is ki lehessen mutatni akár néhány 10 fokos felületi eltérést is a Nap felszínén, a foltok eretleges kialakulásának helyét íly módon lehetne előre is valószínűsíteni. Valamit mutanak a felvételeim, az biztos, és az is, hogy van közük a Nap felszínéhez és foltjaihoz, de hogy a megszokott értelemben véve ezek foltok lennének, az nem állítottam, de a két kép térben nézve meglepett.
Nagyon szívesen venném, ha mások is készítenének egy-egy képet, hátha mégis van ennek valami haszna! Szerintem érdemes ezzel kísérletezni, elvégre szép felvételeket lehet készíteni, amely nagyon érdekes tulajdonságokkal rendelkezik. Utána majd megmagyarázza a témában járatos szakember, hogy ez nem az, és megmondja, hogy mit látunk mi amatőrök az így készült képeken. Engem is nagyon érdekelne! Imre
Szerző: dr.Hannák Judit (hanee) » 2012. július 15., vasárnap 20:21 
Hírek
Tudásbázis
Közösség
Csillagászat Éve 2009
MCSE
